OverDrive: в ESIC обязательно нужны люди, которые разбираются в шутере

СНГ-инсайдер Алексей 'OverDrive' Бирюков негативно высказался о недавнем происшествии с участием ESIC. Он сделал это на своём Telegram-канале.

Напомним, что 6 мая комиссия по добросовестному поведению в мире киберспорта забанила несколько тренеров, которые должны были посетить PGL Major Antwerp 2022. Список запрещённых наставников пополнили Сергей 'hally' Шаваев из Team Spirit, Луис 'peacemaker' Тадеу из Imperial Esports, а также Рафаэль 'zakk' Фернандес из 9z Team. Что касается сроков, по истечению которых, тренеры смогут вернуться к своим прямым обязанностям, то информация об этом появится позже.

Алексей 'OverDrive' Бирюков так же, как и многие киберспортивные деятели, не остался в стороне и прокомментировал сложившуюся ситуацию. Он предложил несколько решений, которые могли бы помочь улучшить ситуацию.

По словам OverDrive, в мире профессионального CS:GO после произошедшего не должно было остаться адекватных людей, которые уважали бы ESIC. Кроме того, он считает, что тамошние обитатели не подходят на свою роль, так как не компетентны в сфере CS:GO в должной мере:

6 мая ESIC полностью потеряла уважение у всех адекватных любителей CS:GO. А что вообще ей нужно было сделать?

Во-первых, в комиссии обязательно нужны игровые консультанты — люди, которые разбираются в шутере. Ими могут стать профессиональные игроки из разных топ-команд или обычные любители. Чтобы понять влияние от бага в конкретном моменте достаточно набрать условный седьмой уровень на FACEIT.

Алексей считает, что тяжесть наказания должна напрямую зависеть от влияния использованного бага на результат проведённого матча:

Во-вторых, баны нужно выдавать относительно теоретически возможного влияния на результат. Например, возьмём Hally. Он висел над ямой на Mirage, смотрел только на своих тиммейтов — никакого импакта не смог дать, хотя использовал баг. И, например, в такой же ситуации тренер увидел поджим ямы от CT, и команда при помощи информации наставника ликвидировала противников. Во втором случае тренер должен получить бан большей длительности. Чтобы это определять, как раз и нужно экспертное мнение.

В моём понимании, минимальное наказание за один раунд с багом — месяц, а за одну игру — полгода и так далее.

Напоследок OverDrive высказался в крайне негативном ключе в сторону ESIC. По его мнению комиссия просто паразитирует на профессиональной сцене и делает беспощадные и бессмысленные поступки:

Баны нужно было выдавать строго после обнаружения нарушений, а не тогда, когда хочется. Бан тренеров за три дня до мейджора за игры 2018-2020 годов — циничный идиотизм в высшей степени.

Такие структуры должны ежемесячно отчитываться о том, что они делают и расследуют, на какой стадии выявления нарушений находятся. Такой орган, конечно, полезен и нужен, но в таком формате, как он функционирует сейчас — это просто паразитизм.