data:image/s3,"s3://crabby-images/7ca43/7ca43fd207810bd38f2c69e6b77d5fe8d962d0d2" alt="Блогер сравнил хитбоксы моделек агентов: разница достигает 16,5%"
Блогер сравнил хитбоксы моделек агентов: разница достигает 16,5%
Автор YouTube-канала и создатель скинов Ansimist сравнил хитбоксы моделек агентов в CS:GO. В ходе анализа ему удалось обнаружить, что агенты отличаются между собой по объему головы, что недопустимо для конкурентного шутера с настолько большой фан-базой и соревновательной сценой. По словам Ansimist, проблема существует в игре с 2015 года, когда вышло обновление "Реанимация".
Я всегда думал, что CS:GO использует одну и ту же группу хитбоксов для всех моделей игроков, но оказалось, что с этим есть некоторые проблемы с балансом. На изображении ниже вы можете увидеть разницу между хитбоксами головы моделей игроков SAS и Professionals. Получается, они отличаются на 16,75%.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f17dd/f17dd9bbd82e5aa3a9a76d81e7be0f1480bdb0fa" alt="Блогер сравнил хитбоксы моделек агентов: разница достигает 16,5%. Фото 1"
Проведя испытания Ansimist выяснил, что у агентов фракции спецназа SAS представлен самый большой хитбокс головы, а наименьший — у фракции террористов Professionals. Разница в объеме моделек этих агентов составляет 16,75%.
На видео ниже вы можете увидеть, как я стреляю с отключенным разбросом пуль, целюсь в одно место, промахиваюсь в голову Professionals, а после стреляю в то же место и попадаю в голову SAS.
В ходе изучения блогер создал программу, которая вычисляет объем всех хитбоксов для всех моделей агентов. После этого он сделал таблицу с ранжированием моделей по объему головы + отдельную таблицу с ранжированием всех карт, на которых используются различные фракции.
В результате Ansimist обратился к разработчикам CS:GO с просьбой исправить данную ситуацию. На момент публикации новости компания Valve никак не прокомментировала имеющиеся недостатки. Данную инициативу также поддержали другие блогеры и известные представители журналистики.
Коментарии