Мнения игроков и тренеров по-поводу швейцарской системы на The Bucharest Major

Virtus.pro.Ramzes666 by Gameinside

Да мы первые игры просто под пивасик были. После катовице приехали и вообще не играли. Во время турнира с каждой игрой играем все лучше и лучше.

OG.Resolut1on by Gameinside

По-поводу bo1, ты не можешь адаптироваться к сопернику. У тебя один шанс = ты выиграл или проиграл. В bo3 ты первую игру сыграл и что-то выучил по-поводу соперника, во второй игре это применяешь. Всегда виден какой-то рост, даже в драфтах, а в bo1 ты просто играешь в рулетку.

Natus Vincere.Crystalize by Gameinside

Система интересна. Я знаю, что она очень популярна в CS:GO. Доля рандома, конечно, тоже присутствует. Если матчи были бы bo3, то может нагрузка была бы очень большая, ведь очень много матчей было бы. Это каждый день bo3 играть, довольно сложно подготовиться к каждому сопернику

Evil Geniuses.Cr1t 

Я считаю, что этот формат будет лучше, если его улучшат, но то какой он сейчас… Не знаю. Мне просто не нравится то, как они сделали плей-офф. Мне кажется, что у этого формате больше потенциал. Если сделать bo3 в групповой стадии больше определенности в групповом этапе, например, ты не можешь играть с командой, против которой ты уже играл в групповом этапе, или если у тебя счет 3:0, то ты можешь выбрать оппонента или иметь право вето, или что-то подобное. Но сейчас мне кажется, что система, которая была в Катовице, тоже хороша, но я думаю, что оба турнира выиграли бы от сетки Double Elimination в плей-офф. Есть много способов, как эти форматы можно улучшить, честно говоря. Но учитывая то, какие они сейчас, то швейцарка скорее всего лучше.

Team Secret.SunBhie

Мне нравится швейцарский формат. Я не против, что он был в bo1 формате, потому что он ощущался как bo5 с тремя разными командами на протяжении трех дней. Не было чувства, что это плей-офф с bo1 матчами, когда ты проигрываешь и вылетаешь с турнира. У тебя было много шансов пробиться в плей-офф. Формат довольно справедливый, потому что жеребьевка случайна.

Team Liquid.Heen

На самом деле мне действительно нравится швейцарка. Моим личным любимчиком является круговая система, потому что она менее рандомная. Ты играешь против всех, и это справедливо. В швейцарской системе присутствует фактор случайности, дизайн швейцарки подразумевает меньшее количество игр. Ты играешь против команд с таким же счетом, как и у тебя, что честно. Я вижу два недостатка в этом турнире. Первым являются bo1 матчи. Я считаю, что Dota не очень хороша для bo1., потому что присутствует везение, которое недооценивается большинством зрителей. Многое решается везением. Если бы формат матчей был больше, чем bo3, то было бы пространство для того, чтобы приспособиться к оппоненту. Bo1 матчи в швейцарской системе могут иметь право на существование, если бы было большее количество раундов. Три победа немного маловато. Возможно стоило бы добавить еще одну. Мне кажется, что есть много способ того, как можно устроить швейцарку. Она немного странная, так как швейцарский формат проведения турниров означает то, что ты не будешь играть против оппонента, против которого ты уже играл. Даже если и не швейцарка, не думаю, что существует хоть один турнир, где ты играешь в плей-офф против соперника, с которым ты уже играл в групповом этапе. В обычных турнирах есть группа А и группа Б. Команды из группы А всегда встречаются с командами из группы Б в плей-офф. На этом турнире три из четырех плей-офф матчей являются матчами-реваншами. Так что для меня это немного странно. И конечно же, в интернете есть дискуссия о том, что система слишком рандомная для игроков. Мне кажется, что это справедливое утверждение, но я не эксперт в форматах турниров. В общем-то, команды, которые прошли в плей-офф, заслуживают этого.

OG.7ckngMad

Нас устраивает Bo1. Я думаю, что Bo1 подходит командам и нам нравится эта система. Нам не нравится Bo1 только потому, что Bo1 не подходит Dota. Мое личное мнение заключается в том, что кто бы ни продвигал Bo1, он просто не до конца понимает игру. Они просто не понимают игру, а все равно продвигают Bo1, но даже если они не понимают, если они хотят высококлассную Dota и понимают игру достаточно хорошо, то они бы не продвигали Bo1 в Dota. Именно поэтому Bo1 не используется на TI, и это совершенно правильно. Я понимаю, что с точки зрения зрителя, Bo1 нет равных для просмотра. Но с Bo1 появляются большие проблемы, потому что лучшие команды высочайшего уровня понимают, почему они проигрывают или побеждают. И затем они становятся сильнее, а игры становятся все интереснее для просмотра. Также Bo1 становится проблемой для первого пика. В этом плане подброс монетки невероятно важен. Он решает 20% игры, а это вообще ненормально. Но я думаю, что швейцарская система довольно хороша. Мне кажется, она позволяет игрокам сыграть со многими командами и получить разные возможности. А это и правда круто.

OpTiC.33 

Я думаю, что играть по Швейцарской системе очень весело. Bo1 – немного нелепа. Ведь команды исключают без возможности сыграть полную серию. А это не очень хорошо. Никому не нравится Bo1.

Liquid.Kuroky by VPesports

Лично мне нравится швейцарская система, но буду откровенным, мне кажется, что она затянута. Как я говорил, у нас один bo1 матч каждый день, и мне это не нравится. Мне бы хотелось сыграть какую-нибудь bo3 или может два матча в день. Я считаю, что c одним bo1 в день турнир слишком затягивается без веской на то причины.

Но опять-таки, швейцарская система - очень хороша, я считаю, это очень хороший подход к групповым этапам. Мне на самом деле нравится, что форматы разные от турнира к турниру. Не должен быть всегда один и тот же формат. Как зрителям, так и игрокам интересно видеть разные форматы.

Evil Geniuse.Fear by joindota

Мне кажется, что мы сейчас привыкли к bo1 матчам, так что у нас нет пространства для того, что испытывать разные стратегии, по-сути ты должен показать лучшее, на что способен. Каждая игра на вес золота, тебе надо выиграть три раза, и тогда у тебя будет один день отдыха и гарантированное место в плей-офф. Так что мы просто приходим, показываем лучшую Доту и стараемся выигрывать каждую игру.

OpTiC.zai

В этом плане bo1 является для нас больше преимуществом, чем недостатком, буду честным. Мне кажется, что мы можем сделать тоже самое в bo3, что и в bo1 матчах. Я думаю, перед турниром мы продумали, как мы будем играть против других команд и bo1 матчи. Если у тебя получается хороша игра, то это многого стоит. Если ты хорошо играешь в Доту, то ты пройдешь групповой этап, несмотря ни на что.

Team Liquid.GH by Gameinside

Я не соглашусь с тобой, по поводу случайности, ведь сильнейшие команды всё равно победят и будут в топе. Но в таких матчах ты можешь использовать разнообразные стратегии, которыми можно удивить противника. Ну, или противник удивит тебя. Можно использовать некоторые заготовки, которые в бо3 неприменимы.