Суд между Ripple и SEC приблизился к финишу на еще один шаг

Сегодняшний день стал примечательным для криптоэнтузиастов, следящими за судебными тяжбами между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Судебное дело продвинулось еще на один шаг к финишу. Напомним о том, что судебное разбирательство проходит в порядке упрощенного судопроизводства.

SEC подали в суд комплексное ходатайство с просьбой исключить показания десяти экспертов Ripple. XRP в свою очередь подали ходатайство на исключение одного эксперта из Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

По словам представителей SEC мнения экспертов из Ripple не следует воспринимать всерьез по той причине, что они не соблюдают трех правил теста Хауи.

Тест Хауи — термин, который был введен в одном из подобных судов с участием Комиссии по ценным бумагам и биржам США. Этот термин имеет свод правил, согласно которым криптовалютный токен может получить один из двух статусов, который будет показывать отношение SEC к нему.

Согласно некоторым правилам в конечном итоге монета получает либо статус utility token — монета, не соответствующая понятию “ценная бумага” либо security token — монета, соответствующая понятию “ценная бумага”. В первом случае инвестировать в актив могут только те американцы, чей годовой доход превышает $200,000 в последние 2 года ($300,000 если находится в браке). Во втором случае инвестировать в актив может любой желающий.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США комментирует свою просьбу:

Ответчики и их эксперты игнорируют Хауи и контрольный прецедент и вместо этого просят суд решить вопрос о том, предлагали ли и продавали ли Ответчики XRP в рамках инвестиционных контрактов, обращаясь к другим правовым режимам или к фактам, которые суды неоднократно признавали не имеющими отношения к анализу Хауи.

По словам Ripple один из экспертов SEC не обладает необходимым опытом для того, чтобы с его мнением можно было считаться. По словам XRP мнение эксперта было попросту скопировано с блога Ripple:

Его показания не имеют отношения к вопросам, рассматриваемым судом. Это просто запутает и отвлечет присяжных, предложив им вынести вердикт на ненадлежащем основании о том, следует ли считать распределения XRP ответчиков инвестиционными контрактами в соответствии с политикой, а не инвестиционными контрактами по факту и закону.

В ответ на это Комиссия по ценным бумагам и биржам США подвергли критике такое мнение об эксперте SEC.

Далее будем ожидать что по поводу этих ходатайств скажет суд. Напомним, что в декабре 2020 года SEC подали в суд на Ripple, обвинив последних в проведении акта первичного размещения без предварительной регистрации со всеми нужными процедурами. До 31 марта судья США Аналиса Торрес должна вынести окончательный приговор.